譯者注：本文原發(fā)表自The Athletic，作者是 Sam Amick，文中數(shù)據(jù)均截至原文發(fā)稿前（當?shù)貢r間10月29日），文中觀點與譯者及平臺無關(guān)。
關(guān)于阿門-湯普森是否屬于控球后衛(wèi)的討論一直頗多，而真正重要的是，他只需做阿門-湯普森本人就好。阿門-湯普森就像是“薛定諤的控球后衛(wèi)”——他既是控球后衛(wèi)，又不是控球后衛(wèi)。
經(jīng)過三場比賽，休斯敦火箭已經(jīng)開始試著揭開這個“薛定諤之盒”的謎底。但到目前為止，情況似乎并不樂觀。湯普森在大部分時間里看起來并未準備好承擔組織一支NBA球隊進攻的責任。
不過目前僅參考兩場比賽的數(shù)據(jù)樣本，還不足以得出任何定論，但我們完全可以（謹慎地）大膽推測，湯普森或許并不適合擔任控球后衛(wèi)——而這并不是一個問題。
阿門-湯普森暫未展現(xiàn)出控球后衛(wèi)的特質(zhì)
在2025-26賽季的比賽中，湯普森作為擋拆持球手的表現(xiàn)還算不錯。他每回合剛好能得到1.0分，處于聯(lián)盟前30%的水平。
在賽季才剛剛起步的階段，很難找到足夠有說服力的支撐數(shù)據(jù)。這也說明現(xiàn)在下結(jié)論還為時過早，甚至可能會讓人覺得這篇文章有些無的放矢，同時或許也印證了一年365天不間斷的體育寫作模式已經(jīng)有些過時的觀點——但無論如何，我們還是要感謝能有這樣一個表達觀點的平臺。
還有一項可參考的數(shù)據(jù)：在前兩場比賽中，阿門的場均助攻數(shù)（3.0次）與場均失誤數(shù)剛好持平。這可不是什么好現(xiàn)象。
當然，我們都為火箭大勝籃網(wǎng)的結(jié)果感到高興，也為湯普森在那場比賽中送出8次助攻且沒有出現(xiàn)一次失誤的表現(xiàn)點贊，但同時我們也得承認，籃網(wǎng)隊的陣容確實慘不忍睹。
說實話，當年湯普森被選中時，表面上看他是被當作控球后衛(wèi)來培養(yǎng)的。但突然變得渴望贏球的火箭并沒有按照這個定位來使用他，而是將他安排為無球側(cè)翼球員，其主要職責集中在防守端。湯普森在這個位置上的表現(xiàn)堪稱驚艷——他看起來完全有潛力成為NBA中最適合這個相對靈活的角色的球員。
但問題的復雜之處就在這里：如果湯普森將精力集中在年度最佳防守球員的競爭上，他完全有潛力成為這一獎項的候選人。但如今到了職業(yè)生涯第三個賽季，他在控球組織方面仍然顯得有些吃力，那么繼續(xù)將他培養(yǎng)成一名防守型側(cè)翼球員，難道不是更合理的選擇嗎？
或許這是因為——火箭現(xiàn)在急需一名合格的控球后衛(wèi)。到目前為止，球隊正在讓湯普森和謝潑德兩人分擔控球位置的培養(yǎng)機會。在這支志在奪冠的球隊中，他們實際上在籃球最重要的位置上選擇了敷衍了事。
總得有一方做出讓步或改變。
火箭需要讓湯普森做回自己
所以，球隊首先需要引進一名真正的控球后衛(wèi)。
或者，球隊可以更多地圍繞申京來組織進攻。其實我們之前已經(jīng)嘗試過這種方式了。增加申京的球權(quán)使用率，同時減少湯普森的控球次數(shù)，理論上應該能讓球隊的進攻變得更加流暢高效。但隨著2025-26賽季的深入推進，火箭可能還需要再引進一名可靠的持球手。
湯普森不需要刻意成為一名控球后衛(wèi)，也不需要刻意回避這個定位。他本質(zhì)上是一名控球前鋒。湯普森完美詮釋了無位置籃球時代下，球員位置界限模糊的核心特質(zhì)。
更具體地說，這意味著當對手的防守輪轉(zhuǎn)時，湯普森可以主動發(fā)起攻擊，做出精準的傳球判斷或直接沖擊籃筐。他能夠在流動的進攻中自主創(chuàng)造得分機會。但火箭不應該設計過多專門將湯普森定為主要持球手的戰(zhàn)術(shù)。
如果他能做到這一點，在進攻端其余時間里專注于無球跑動和為隊友設置掩護，同時繼續(xù)保持聯(lián)盟頂尖防守型側(cè)翼球員的水準，那么火箭就擁有了一名真正的明星球員。按照這樣的定位發(fā)展，湯普森完全有能力入選最佳陣容。他可能會成為下一個安德烈-基里連科，或是加強版的杰拉德-華萊士，又或是進攻能力減弱20%但防守端實力提升無數(shù)倍的格蘭特-希爾。
人們很容易在NBA球員的角色定位上變得目光短淺。讓我們把視野放得更開闊一些。湯普森在二年級賽季的BPM達到了4.1，這一數(shù)據(jù)比許多NBA球星在職業(yè)生涯同一階段的表現(xiàn)都要出色。無論他最終發(fā)展成什么樣的球員類型，聯(lián)盟中總會有他的一席之地。
僅就他的運動能力而言，他的天賦就已經(jīng)沖出天際。
